アプリをタップ
ロック解除後、アプリをタップした瞬間から緊急フローが開始されます。
即時起動
3ステップデモ
アプリをタップ → 即時録音 → 画面が消える
一般的な録音アプリが準備に5~10秒かかる間に、緊急録音は録音開始自体を完了します。
即時録音開始
ローディングなしで即座に録音。まず証拠を確保します。
約0.5秒画面が消える（ステルス）
露出を最小限に抑え、記録は継続します。痕跡を残しません。
低露出維持職場でパワハラを経験した労働者は19.3%（厚労省2023年調査）。
パワハラ相談を受けた企業は64.2%に上ります。
録音が結果を変えた実際の事件
豊田真由子議員「このハゲー！」事件 (2017)
[危機] 政策秘書が議員から日常的な罵倒・暴行を受けていたが、密室のため証明が困難だった。
[録音] 秘書が車内でのICレコーダーで秘密録音。「このハゲー！」「ちーがーうーだーろー！」など暴言の全容が記録された。週刊新潮が「デイリー新潮」YouTubeチャンネルで音声を公開。
[結果] 自民党離党、議員辞職。傷害容疑で書類送検。録音がなければ、秘書の訴えは「一方的な主張」として処理された可能性が高い。
もし録音がなかったら？ → 密室の暴行は永遠に闇の中。秘書は泣き寝入りするしかなかった。
ビッグモーター パワハラ音声流出 (2023)
[危機] 上司が部下に265万円の弁償を脅迫。「金を払え、実家まで行くぞ」と2時間にわたる恫喝。
[録音] 2時間に及ぶパワハラ音声がFNNプライムオンラインに流出・公開。組織的な恐怖支配の実態が白日の下に。
[結果] 経営陣総退陣、保険金不正請求も発覚し会社経営が崩壊。組織的不正の全容が明るみに出た。
もし録音がなかったら？ → 265万円を払わされ、パワハラは「指導」として正当化され続けた。
宝塚歌劇団 いじめ・パワハラ自殺事件 (2023)
[危機] 宙組の25歳の劇団員がいじめ・パワハラにより自ら命を絶った。劇団側は「ハラスメントは確認できない」と否定。
[証拠] 遺族側弁護士がLINEメッセージ、ヘアアイロンによるやけどの写真を証拠として公表。「わざとな気がする」という母親へのメッセージが決定的な証拠に。
[結果] 宝塚歌劇団が15件中14件のハラスメントを認定し、経営陣が遺族に直接謝罪。組織文化の見直しへ。
もし証拠がなかったら？ → 劇団の「確認できない」で終わり、25歳の命は無駄死にとして処理されていた。
重要な数字
憶測ではなく、数字が人を動かします
0%
労働者がパワハラを経験（厚労省2023年）
0%
企業がパワハラ相談を受けている
0秒
豊田事件、即時録音開始時間
比較テーブル
緊急録音 vs 一般的な録音アプリ
| 比較項目 | 緊急録音 | 一般的な録音アプリ |
|---|---|---|
| 起動速度 | 約0.5秒で即時開始 | 5~10秒の準備ステップ |
| ステルス対応 | 画面露出を最小化 | 通常UIが表示される |
| パニック時UX | 大きなボタン、最小ステップ | 複数ステップの操作が必要 |
| ファイルセキュリティ | 端末専用、サーバー送信なし | クラウド同期がデフォルト |
法的根拠
当事者録音は合法です
会話の当事者による防御的録音は、法律と判例で保護手段として認められています。
最高裁判決（2000年7月12日）
秘密録音であっても、著しく反社会的な方法でない限り、証拠能力は否定されないと判示。当事者による録音は第三者の盗聴とは区別されます。
東京高裁判決（1977年）
録音の証拠能力について、「著しく反社会的な手段を用いて収集されたものでない限り、証拠として採用できる」との判断。秘密録音の証拠能力を広く認めた先駆的判例。
大阪地裁判決（2021年）
職場におけるパワハラの録音は信義則に反しないと判断。会社の就業規則で録音が禁止されていても、録音行為自体は合法であり、証拠としても有効です。
会社規定と録音の関係
社内規定で録音が禁止されていても、労働者の自己防衛としての録音は法的に保護されます。録音禁止規定を理由とした懲戒処分は、権利濫用として無効とされる可能性があります。
ユーザーレビュー
実際のユーザーの声
★★★★★
4.9
評価
★★★★★
上司のパワハラ発言の最中にすぐ起動できました。本当に0.5秒で録音が始まって、証拠をしっかり確保できました。
田
田中 S. さん
30代会社員
★★★★★
部下からのハラスメント申告に備えて入れています。管理職こそ自分を守るための録音が必要だと実感しました。
鈴
鈴木 K. さん
40代管理職
★★★★★
バイト先の店長にシフトを脅されたとき、とっさに録音できました。画面がすぐ消えるから相手に気づかれませんでした。
山
山田 Y. さん
20代アルバイト
★★★★★
交通事故の現場で相手が言い分を変えそうだったのですぐ録音開始。保険会社への提出時に決定的な証拠になりました。
佐
佐藤 M. さん
40代ドライバー
★★★★★
Pro版に課金しました。通知から直接停止できて画面も出ない。会議中にこっそり録音するのに完璧です。
高
高橋 R. さん
大手企業社員
★★★★★
不動産屋との口約束を録音しておいたおかげで、後から「言っていない」と言われても対処できました。敷金全額返還。
伊
伊藤 A. さん
20代大学院生
★★★★★
子どものいじめ問題で学校と面談した際に録音。担任の発言が矛盾していたことを教育委員会に証明できました。
中
中村 H. さん
保護者
★★★★★
他の録音アプリは起動に時間がかかるけど、これは本当に一瞬。緊急時にはこれ以外使えない。
渡
渡辺 T. さん
50代自営業
★★★★★
無料でも核心機能が全部使えて、Proも700円の買い切りだから迷わず課金。広告もなくなって快適です。
小
小林 N. さん
30代フリーランス
★★★★★
サーバーに送信されず端末だけに保存されるのが安心。弁護士として、機密性の高い録音にはこの仕様が不可欠です。
松
松本 E. さん
弁護士
証拠は後から作ることができません
今この瞬間にも、誰かが証拠なく理不尽な状況に置かれています。
今日インストールする1回の選択が、明日の結果を変えます。
インストール30秒 / 会員登録不要 / すぐに使用可能
今月 0人が事前に準備しました
FAQ
よくある質問
当事者が録音するのは合法ですか？
会話の当事者による録音は、第三者の盗聴とは法的に区別されます。最高裁判例（2000年）でも、著しく反社会的な方法でない限り証拠能力が認められています。個別の事案については法律の専門家にご相談ください。
なぜ一般の録音アプリより速いですか？
緊急録音はメニュー画面を経由せず、録音開始ロジックを最優先で処理するため、0.5秒レベルの即時起動を実現しています。
録音ファイルはどこに保存されますか？
すべての録音はユーザーの端末にのみ保存されます。サーバーへの送信はありません。開発者もアクセスすることができません。
Proはサブスクですか？
Proは¥700の買い切り（一回限りの支払い）です。月額・年額のサブスクリプションではありません。